अद्यतनस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य अनुच्छेदस्य ३७० निरसनस्य निर्णयः ऐतिहासिकः अस्ति तथा च भारतस्य संसदेन ५ अगस्त २०१९ दिनाङ्के गृहीतस्य निर्णयस्य संवैधानिकरूपेण समर्थनं करोति; जम्मू-कश्मीर-लद्दाख-देशयोः अस्माकं भगिनीभ्रातृणां कृते आशायाः, प्रगतेः, एकतायाः च प्रतिध्वनितघोषणा अस्ति | न्यायालयेन स्वस्य गहनबुद्ध्या एकतायाः एव तत्त्वं सुदृढं कृतम् यत् वयं भारतीयाः सर्वेभ्यः अपि अधिकं प्रियं धारयामः, पोषयामः च।
अद्यत्वे निर्णयः केवलं कानूनी निर्णयः एव नास्ति; आशायाः दीपः, उज्ज्वलभविष्यस्य प्रतिज्ञा च, अस्माकं सामूहिकसंकल्पस्य प्रमाणं च अस्ति यत् अस्माकं सशक्ततरस्य, एकीकृतस्य भारतस्य निर्माणार्थम् अस्ति |.
अद्य 11 दिसम्बर् दिनाङ्के सर्वोच्चन्यायालयेन जम्मू-कश्मीरतः संविधानस्य अनुच्छेद 370 इत्यस्य प्रावधानं निरस्तं कर्तुं केन्द्रसर्वकारस्य 2019 तमे वर्षे कृतस्य निर्णयस्य विरुद्धं दाखिलानां याचिकानां विषये निर्णयः दत्तः। वदामः, अस्य लेखस्य माध्यमेन जम्मू-कश्मीरस्य विशेषः दर्जा प्राप्तः अस्ति।
भारतस्य मुख्यन्यायाधीशः डी.वाई.चन्द्रचूडस्य नेतृत्वे पञ्चन्यायाधीशपीठः प्रातः ११ वादने प्रकरणस्य निर्णयस्य पठनं आरब्धवती। सीजेआइ इत्यस्य अतिरिक्तं अस्मिन् पीठे न्यायाधीशाः संजय किशन कौलः, संजीव खन्ना, बी.आर.गवैः, सूर्यकान्तः च आसन् । उल्लेखनीयं यत् सेप्टेम्बरमासे १६ दिवसान् यावत् सर्वेषां पक्षानाम् तर्कं श्रुत्वा सर्वोच्चन्यायालयेन निर्णयः आरक्षितः आसीत् ।
त्रयः भिन्नाः निर्णयाः
अनुच्छेद ३७० निरसनविरुद्धं निर्णयं दत्त्वा भारतस्य मुख्यन्यायाधीशः डी.वाई.चन्द्रचूडः अवदत् यत् पञ्च न्यायाधीशानां त्रयः भिन्नाः निर्णयाः सन्ति। उच्चारणीयनिर्णयत्रयेषु सर्वे एकमताः सन्ति।
मुख्यन्यायाधीशः डी.वाई.चन्द्रचूडः अवदत् यत् तस्मिन् काले राज्ये आरोपितस्य राष्ट्रपतिशासनस्य विषये वयं किमपि निर्णयं न कृतवन्तः। स्थितिनुसारं राष्ट्रपतिशासनं आरोपयितुं शक्यते। राष्ट्रपतिः अनुच्छेद ३५६ इत्यस्य अन्तर्गतं अधिकारं धारयति । सः आव्हानं कर्तुं न शक्नोति। तेषां समुचितप्रयोगः करणीयः इति संवैधानिकस्थितिः । अनुच्छेदः ३५६ – राज्यसर्वकारस्य विघटनस्य राष्ट्रपतिशासनस्य च आरोपः । राष्ट्रपतिशासने राज्यसर्वकारस्य स्थाने केन्द्रं निर्णयं कर्तुं शक्नोति। संसदः राज्यसभायाः स्थाने कार्यं कर्तुं शक्नोति ।
अनुच्छेदः ३७० एकः अस्थायी व्यवस्था
मुख्यन्यायाधीशः अवदत् यत् यदा राजा हरिसिंहः भारतेन सह विलयसम्झौते हस्ताक्षरं कृतवान् तदा जम्मू-कश्मीरस्य सार्वभौमत्वस्य समाप्तिः अभवत्। भारतस्य अधीनम् अभवत् । स्पष्टं भवति यत् जम्मू-कश्मीर-देशः भारतस्य अभिन्नः भागः अस्ति । भारतस्य संविधानं जम्मू-कश्मीर-संविधानात् श्रेष्ठम् अस्ति । अनुच्छेदः ३७० अस्थायी व्यवस्था अस्ति ।
अनुच्छेदः ३७० युद्धस्थित्या अन्तरिमव्यवस्था आसीत् ।
अनुच्छेद ३७० विषये निर्णयं पठन् मुख्यन्यायाधीशः उक्तवान् यत् राज्ये युद्धस्थित्याः कारणात् अनुच्छेदः ३७० अन्तरिमव्यवस्था आसीत्। अनुच्छेद 370(3) अन्तर्गतं राष्ट्रपतिः अधिसूचना निर्गन्तुं अधिकारं धारयति यत् अनुच्छेद 370 अस्तित्वं निवृत्तं भवति तथा च अनुच्छेद 370 जम्मू-कश्मीर संविधानसभायाः विघटनानन्तरं अपि अस्तित्वं वर्तते इति। संविधानसभायाः अनुशंसा राष्ट्रपतिं प्रति बाध्यकारी नासीत् । जम्मू-कश्मीर संविधानसभा अस्थायी संस्था भवितुं अभिप्रेता आसीत् ।
अनुच्छेद 370 के हटने का लाभ
मुख्यन्यायाधीशः अवदत् यत् जम्मू-कश्मीरस्य संविधानसभायाः अनुशंसायाः अनन्तरमेव राष्ट्रपतिना अनुच्छेद 370 विषये किमपि आदेशं निर्गन्तुं आवश्यकं नास्ति। अनुच्छेद ३७० निष्प्रभावीकृत्य नूतनव्यवस्था जम्मू-कश्मीरं भारतस्य शेषभागेन सह सम्बद्धस्य प्रक्रियां सुदृढां कृतवती ।
केन्द्रसर्वकारस्य निर्णयः स्थाने एव तिष्ठति
सर्वोच्चन्यायालयेन उक्तं यत् जम्मू-कश्मीरतः अनुच्छेदस्य ३७० निष्कासनं संवैधानिकरूपेण मान्यम् अस्ति। जम्मू-कश्मीरविषये केन्द्रसर्वकारस्य निर्णयः एव तिष्ठति। २०१९ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ५ दिनाङ्कस्य निर्णयः अक्षुण्णः एव भविष्यति। परिवर्तनं न भविष्यति।
जम्मू-कश्मीरे शीघ्रमेव निर्वाचनं करणीयम्
जम्मू-कश्मीरे नूतनपरिसीमनस्य आधारेण यथाशीघ्रं निर्वाचनं करणीयम् इति सीजेआइ इत्यनेन उक्तम्। अस्मिन् विषये केन्द्रसर्वकाराय निर्देशाः दत्ताः सन्ति। न्यायालयेन जम्मू-कश्मीरे राज्यत्वं प्रत्यागन्तुम् अपि उक्तम् अस्ति।
न्यायाधीशः कौलः न्यायाधीशः खन्ना च पृथक् पृथक् निर्णयं दत्तवन्तौ
तस्मिन् एव काले न्यायाधीशः खन्ना स्वनिर्णये अवदत् यत् अनुच्छेद 370 इत्यस्य उद्देश्यं क्रमेण जम्मू-कश्मीरं अन्यभारतीयराज्यानां समकक्षं करणीयम् इति। सः राज्य-अराज्य-अभिनेतृभिः मानवअधिकारस्य उल्लङ्घनस्य अन्वेषणार्थं सत्य-मेलन-आयोगस्य निर्माणस्य निर्देशं दत्तवान् ।
विषये केन तेषां पक्षः प्रस्तुतः ?
१६ दिवसीयसुनवाये न्यायालयेन महान्यायवादी आर वेंकटरमणि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केन्द्रपक्षतः वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश सल्वे, राकेश द्विवेदी, वी गिरी इत्यादीनां, अनुच्छेद ३७० निरसनस्य रक्षणं कुर्वन्तः हस्तक्षेपकारिणः च श्रुताः। वकिलाः तर्कं कृतवन्तः यत् केन्द्रस्य ५ अगस्त २०१९ दिनाङ्के अस्य प्रावधानस्य निरसनस्य निर्णयस्य संवैधानिकवैधता, पूर्वराज्यं केन्द्रीयक्षेत्रद्वये विभक्तस्य जम्मू-कश्मीरपुनर्गठनकानूनस्य वैधता, जम्मू-कश्मीरे जूनमासे राज्यपालशासनस्य आरोपणम् २०, २०१८, तथा जम्मू-कश्मीरे राज्यपाल-शासनस्य आरोपणं १९ दिसम्बर् दिनाङ्के कृतम्
उल्लेखनीयं यत् अनुच्छेदस्य ३७०, जम्मू-कश्मीर-पुनर्गठन-अधिनियमस्य २०१९ च निरसनं चुनौतीं दत्तवन्तः अनेकाः याचिकाः २०१९ तमे वर्षे संविधानपीठस्य समीपं निर्दिष्टाः आसन्। जम्मू-कश्मीर-पुनर्गठन-अधिनियम-2019 इत्यस्य कारणात् पूर्वराज्यं जम्मू-कश्मीर-लद्दाखयोः केन्द्रीयक्षेत्रद्वये विभक्तम् आसीत् ।